第4週 / 20171024 / 莊尚文講師演講心得 / B10610142 / 林芷歆

(一) 演講內容

 這次的主題跟前三週的很不相同，是以看不到的「腦波」來做發想的腦波商品設計，他舉了很多已上架的腦波產品，如日本的腦波相機等，並提出了現今世代對腦波的研究與重視，舉凡出很多我們熟悉的品牌其實都有參與腦波商品研究，其中像Uniqlo，facebook公司......，像電影「阿凡達」也早在幾年前隱喻出腦波的發展可能，講師在最後讓我們體驗哈力波特的腦波遊戲，也提到了跨領域合作，遊戲程式可能是由資工系負責，而我們設計系負責角色及美術設定。

(二) 個人心得

看不到的腦波能被偵測出來做成生活中的各種運用真的很酷，感覺也被披上一層神秘的色彩，像是uniqlo的用腦波幫你找出適合的衣服，幫了像自己這種「有選擇障礙」的人很大的忙，不過往另一頭去思考，腦波被偵測出來，心情毫不保留的被大家知道，這真的是最好的嗎？像講師還有提到，日後非常有可能可以運用腦波打字，傳達訊息，雖然對某些用途（如植物人來說）確實是一大福祉，現今也是個講求效率的時代，但是會不會腦波研究越趨發達，日後人與人便會減少親自聯繫接觸的溫度，越來越冷漠疏離呢？我覺得腦波研究是一個往後值得探討其運用及平衡的大課題！

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

第3週 / 20170926 / 李杰庭講師演講心得 / B10610146 / 陳韋霖

(一)演講內容         95% 的作品 4.5% 的簡歷 0.5% 自傳是作品集裡面的合成要素，而 95% 的作品就來自平常的作業與競賽，競賽對自己到底有沒有幫助呢 ? 競賽其實可以累積作品及經驗，更重要的是 4.5% 的簡歷大部分都來自比賽的得獎經歷，而在做作品集時， 5W1H 也是不可獲缺的要素， What 這是什麼作品，有關於什麼的； Why 是為了什麼目的去完成的； Where 在哪裡展示，在哪裡製作； When 時間製作需要多久； Who 是要給誰看的，評審 ? 客戶 ? How 怎麼做的，如何做出來。講師也有說過可以去參加一些大型的比賽，例如 if 或 red dot 等 但是 if 的經費比較高就不太推薦，但是只要得獎一定聲名大噪，只佔了 4.5 % ，可是影響卻是極大的。 (二)個人心得               在高中時做作品集的時光根本沒想過這些問題，只覺得擺的好看，作品優美，得獎項目多不多來考量，這堂演講卻如同當頭棒喝，作品在優美，如果不符合評審的胃口，不符合客戶的需求，那這不過只是一件藝術作品罷了，講師也說，現在能努力增加作品的來源就是課業，用心的做作業，而不要到了大三，大四，才發現自己作品沒一個能擺的，也可以在大一的時候就開始做作品集，前期先來試做看看，畢業前在做一個，就可以去審視之前自己的不足。   (三)加分題 : 提問與答覆 或 延伸閱讀 如果是自己要弄整個有關印刷的東西，要怎麼做? 講師說 : 有些是直接丟給印刷做，自己在冷氣房裡面做設計，但也有去跟印刷廠討論，想解決方法，例如講師說，他的作品是羊皮紙，但是想再上面弄燙金，跟師傅討論了一段時間才做出來，因為燙金的模子製作需要長久的時間。
閱讀完整內容

第3週 / 20170926 / 李杰庭講師演講心得 / B10610128 / 黃觀如

( 一 )  演講內容 如何創作？設計不全然是天馬行空，憑著靈光乍現就能完成的事，可通過理性有系統的分析自己創作的脈絡，也更能釐清創作的意義。以下採用 5W1H 法則來一一了解： WHY ： 為什麼要創作 ? 身為設計人，想要擁有的安定生活基礎有「工作、自由接案、名聲」，為了達成這三項，必須要創作。 WHAT ：創作什麼好？ 在學生時代，可以運用課堂作業的主題下去延伸，把課堂作業做到一定的水準，即能成為創作的累積（而非單純交差作業了事），甚至能和各大競賽做結合，不僅省下另外準備的時間，也能獲得競賽經驗。最重要的事，將創作彙整成作品集，發布在網路平台（如 issuu ），即有被業界挖角的可能。 WHERE ：要在什麼場合或平台展示作品？ 媒介不同，所需採取的設計手法也會有所差異。 WHO ：作品呈現給誰看？ 是客戶還是競賽評審？了解對方的喜好，完成的作品也較能獲得賞識與共鳴。 WHEN ： 尤其是參加比賽時，必須格外注意活動資料的 繳交期限 ！若是參與國際競賽，須將郵寄至海外的時間與金錢成本一併考量。 HOW ：為什麼要創作？ 從一開始進行創作時，將自身的思路詳細紀錄，有助於上台報告分享設計理念時，能介紹的更加完善。 最後講師提及「 Nothing is random 」，從現在開始，將自己未來的每一步做規劃，為生活做整理，都是在為自己累積創造機會的資本。 ( 二 )  個人心得 在第一節的基本設計課時，老師問：你們做設計時都是憑空出來想法嗎？還是有思路可以依循？ 高職時，我經常忽略思考的過程，如果能將每次的想法都紀錄下來，累積下來，能知道自己創作的初衷或喜好，甚至發現自己是否限制了發想方式。因此我認為講師對於 5W1H 的講解很透徹，也讓我們對於如何起頭創作這件事，有個方向可以嘗試。 講師介紹了很多國際比賽，讓我對於大一到大四怎麼規劃生活，有初步的想法。在演講中，比起討論設計的各個面向，更為還懵懵懂懂的我們提供學習指引。 現今資源取得容易，從講師提供的開始著手，隨著時間累積想必能得到許多收穫，不論是設計能量，或對大學的理想規劃。
閱讀完整內容
第1週 / 20170919 / 李尉郎講師演講心得 / B10310140 / 張琨維 內容：李尉郎講師在課堂提到設計與藝術有何不同，我認為設計是比較有目的性的而藝術比較自由無拘無束。出奇不意卻合情合理為本次演講核心，提到了製冰所冰棒以及污水的結合讓人有耳目一新的感覺，且溝通對象不該只有設計圈。 課堂上也有許多老師所做的產品案例，例如耳環創意是大多數人較能接受的、樹皮不會發光因此做成燈、毛巾上有口袋等等，最重要的是破題、看事情的切入性，並且賦予產品精神及儀式，讓產品本身更有可看性，這樣也可符合上述所說的出奇不意卻合情合理，使產品更加跳脫思考範圍。 個人心得：我覺得李尉郎講師在課堂上的演講非常的好！講述了許多觀念以及創作的方式，讓我學習到許多，也看到了很多老師所做的範例吸收很多很棒的創意點子。 “出奇不意卻合情合理”這句話讓我思考了很多，看似簡單卻很不簡單，我想或許在未來的創作可以以這句話為方向，還有講師所提到的把第一個想法刪掉或是相反地去創作更可以做出令大家意想不到的作品。 加分題 這讓我想到以前有看過的一本書叫 ”讓創意停不下來的有趣發想書：Idea不間斷的16個技法“ 感覺有些地方是跟講師有點不謀而合 推薦給大家～
閱讀完整內容