第1週 / 20170919 / 李尉郎講師演講心得 / B10310140 / 張琨維


內容：李尉郎講師在課堂提到設計與藝術有何不同，我認為設計是比較有目的性的而藝術比較自由無拘無束。出奇不意卻合情合理為本次演講核心，提到了製冰所冰棒以及污水的結合讓人有耳目一新的感覺，且溝通對象不該只有設計圈。
課堂上也有許多老師所做的產品案例，例如耳環創意是大多數人較能接受的、樹皮不會發光因此做成燈、毛巾上有口袋等等，最重要的是破題、看事情的切入性，並且賦予產品精神及儀式，讓產品本身更有可看性，這樣也可符合上述所說的出奇不意卻合情合理，使產品更加跳脫思考範圍。

個人心得：我覺得李尉郎講師在課堂上的演講非常的好！講述了許多觀念以及創作的方式，讓我學習到許多，也看到了很多老師所做的範例吸收很多很棒的創意點子。
“出奇不意卻合情合理”這句話讓我思考了很多，看似簡單卻很不簡單，我想或許在未來的創作可以以這句話為方向，還有講師所提到的把第一個想法刪掉或是相反地去創作更可以做出令大家意想不到的作品。

加分題

這讓我想到以前有看過的一本書叫

”讓創意停不下來的有趣發想書：Idea不間斷的16個技法“
感覺有些地方是跟講師有點不謀而合
推薦給大家～

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

第4週 / 20171003 / 莊尚文講師演講心得 / B10630409 / 陳品樺

(一) 演講內容 世界上最廣為人知的腦科學電影，便是我們大家耳熟能詳的《阿凡達》。 這些人們想像出來的科技，現今已發展到什麼樣的程度呢？ 先讓我們來了解一下，腦科學究竟是根據什麼原理？ 原來關鍵是人的「腦波」！各式各樣的活動都會造成大腦放射出不同的電波，儀器探測之後，就可做出相對的反應。 接下來講師向我們介紹數種應用腦科學的產品，例如：貓耳朵 NICOMIMI 、腦波相機、 UNIQLO 穿搭機……等等。另外，連我們熟知的 Facebook 也投入設計，成立專業部門 Building 8 ，研究可解讀思想的打字機！ 台灣當然不遑多讓，展現許多成果：交通大學和台南大學的學生與美國合作，開發出用腦波下圍棋的技術、腦波無人機 Umind 、腦波遙控車……等等。 有些產品甚至已經可以在市面上看到！                           上述提到的科技是用腦波達成各項目的，除此之外，若是想由外而內地影響腦波，也就是＂ INPUT ＂的話，也已發展出能對大腦放電的儀器，據說能增加約一倍的記憶力！ 在講座的尾聲，講師帶來一款腦波遊戲讓我們體驗！ (二)個人心得 若是再早個幾世紀，人們大概難以相信腦波科技的技術吧？ 聽完講座後，我發現潛藏在生活中所謂不可能中的可能，遠超過自己的想像。 我得到兩個心得。一是想像力和現實之間的關係，比如說戴森的電器用品，將馬達設計得 十分精簡，讓吹風機或電風扇不再頭重腳輕，更去除噪音，在發明以前想來簡直令人難以相信。工業設計大師戴森當初為了將馬達輕量化的願景，在失敗中不斷修正設計，最後達到這個目標。而他最有名的吸塵器，在設計的五年間更失敗高達 5126 次，克服許多困難才完成這項驚人的創意。這些都讓我體會到：別太快將眼前超乎想像的事貼上「不可能」的標籤，而是在持續耕耘與積極的解決問題的過程中，一步步將想像化為真實。 第二件事是我曾聽說過關於人體會放電這件事。每個人身上都流者血液，血液裡的鐵質會產生磁場。每個人的修養和氣質，或許就是我們...
閱讀完整內容

第3週 / 20170926 / 李杰庭講師演講心得 / B10610128 / 黃觀如

( 一 )  演講內容 如何創作？設計不全然是天馬行空，憑著靈光乍現就能完成的事，可通過理性有系統的分析自己創作的脈絡，也更能釐清創作的意義。以下採用 5W1H 法則來一一了解： WHY ： 為什麼要創作 ? 身為設計人，想要擁有的安定生活基礎有「工作、自由接案、名聲」，為了達成這三項，必須要創作。 WHAT ：創作什麼好？ 在學生時代，可以運用課堂作業的主題下去延伸，把課堂作業做到一定的水準，即能成為創作的累積（而非單純交差作業了事），甚至能和各大競賽做結合，不僅省下另外準備的時間，也能獲得競賽經驗。最重要的事，將創作彙整成作品集，發布在網路平台（如 issuu ），即有被業界挖角的可能。 WHERE ：要在什麼場合或平台展示作品？ 媒介不同，所需採取的設計手法也會有所差異。 WHO ：作品呈現給誰看？ 是客戶還是競賽評審？了解對方的喜好，完成的作品也較能獲得賞識與共鳴。 WHEN ： 尤其是參加比賽時，必須格外注意活動資料的 繳交期限 ！若是參與國際競賽，須將郵寄至海外的時間與金錢成本一併考量。 HOW ：為什麼要創作？ 從一開始進行創作時，將自身的思路詳細紀錄，有助於上台報告分享設計理念時，能介紹的更加完善。 最後講師提及「 Nothing is random 」，從現在開始，將自己未來的每一步做規劃，為生活做整理，都是在為自己累積創造機會的資本。 ( 二 )  個人心得 在第一節的基本設計課時，老師問：你們做設計時都是憑空出來想法嗎？還是有思路可以依循？ 高職時，我經常忽略思考的過程，如果能將每次的想法都紀錄下來，累積下來，能知道自己創作的初衷或喜好，甚至發現自己是否限制了發想方式。因此我認為講師對於 5W1H 的講解很透徹，也讓我們對於如何起頭創作這件事，有個方向可以嘗試。 講師介紹了很多國際比賽，讓我對於大一到大四怎麼規劃生活，有初步的想法。在演講中，比起討論設計的各個面向，更為還懵懵懂懂的我們提供學習指引。 現今資源取得容易，從講師提供的開始著手，隨著時間累積想必能得到許多收穫，不論是設計能量，或對大學的理想規劃。
閱讀完整內容

第4週 / 20171003 / 莊尚文講師演講心得 / B10610140 / 張雅茜

（一）演講內容   　　首先以 2009 年的電影「阿凡達」及今年上映的「腦波遊戲」為整場演講拉開序幕，接著拋出問題－有位企業家提出 AI 有可能導致第三次世界大戰，若 AI 這麼厲害，那我們人類該怎麼辦？引導同學們了解現今學者研究腦波的重要性，並簡單介紹腦波的基本知識。 　　演講主要分享目前研究腦波的公司及其開發產品（如 Neurowear  的腦波感應貓耳朵 、 SIGGRAPH 2017 ），亦或是較廣為人知的企業 Google 、 UNIQLO 、 Facebook 都已投入相關研究。 　　後段則是分享台灣或亞洲幾個有關腦波開發的成果，並帶領學生體驗「用腦玩遊戲」的困難與否。 （二）個人心得 　　聽完演講有一種「原來目前腦波研究已進步到這種地步了，我的認知好狹隘啊！」的感覺，除了接收到一連串與腦波有關的分享與新知識外，其中最讓我驚訝的地方在於－有科學家想投入利用腦波就能傳遞訊息的發明，減少文字或語言的輔助，我第一直覺是：太可怕了。 　　若「透過腦波就能了解對方在想些什麼」這件事成功了，大概會有非常多牴觸倫理的部分，就和當初複製羊桃莉的產生引起軒然大波一樣，想必又是一場科學進步與人倫之間的拉扯。 　　再者，曾有人這麼說過：「我們這一代其實很可憐，電子化的發明與設計大量地替代了許多紙本記錄，讀書時有電子書，信件或通訊又 email 取代，記帳與寫日記時也有手機 app 。這些缺少的紙本記錄，將會造成未來人類研究現今歷史時，嚴重缺少這些重要的考古來源。能想像嗎？若是腦波傳遞訊息的發明成功了，人們將會更少使用文字，百年後說不定文字會成為過去，這是非常可怕的現象；再者，若透過腦波傳遞訊息時，接收到什麼不該得到的資訊，紛爭將會頻繁發生，後果不堪設想。 　　腦波研究或許使用在植物人的想法傳遞或是行動上非常有幫助，但我認為不該過分擴展其功能性（例如利用腦波與機器人結合，提升為半機器人的形態），而有違道德與倫理規範。 （三）加分題 Q ： 感覺「用想像的」需要非常大的專注力，那如果專注到覺得疲乏之時，操作的產品會馬上失去功能嗎（比如腦波直升機直接掉落地面上）？ A ：這些都是可以用程式去做調整的哦！比如將落至地面的速度放慢，或是將偵測腦波的強度減落。
閱讀完整內容