第2週 / 20170919 / 李尉郎講師演講心得 / B10610132 / 黃雅珮


(一) 演講內容
      李尉郎講師首先提出藝術與設計之間的差異開始做討論，藝術是較為主觀的創作，而「設計」是為了解決問題。然而好的設計最重要是能夠與使用者「達成溝通」，作品須精確地表達出目的及功能，若能夠使所有使用者都能輕易了解使用，那是再好不過了。
      只不過在這個時代，人們逐漸追求更高層次的設計，即「實用」與「美觀」兼具的設計。而其中的竅門就是要能達到「出奇不意卻合情合理」的境界，如果能夠認為該設計作品的與眾不同，同時也能理解其中設計的用意，此設計就可以留下令人深刻的印象。而也有些比較特殊的設計，例如情侶裝等等，在這種類型的設計中，「儀式的執行」比產品本身還重要，這也是可以參考的部分。
      要做出「出奇不意卻合情合理」的設計是有一些方法的，李尉郎講師提到，可以利用認知上的反差來進行發想，雖然設計的面相很大，但著點的地方可以很小，即使是很小的一個想法，也有可能做出令人意想不到的效果。除此之外，設計產品要能有效運用材質的特性，且須符合生產經濟效益及兼顧普及性。
      設計就是要不斷的做實驗，嘗試利用各種不同的想法、不同的媒材，或許能夠在意料之外下，創造出令人驚嘆的設計。
  
 (二) 個人心得
        今天聽了李尉郎講師的演講，講到了一些設計發想的方向。我覺得，設計的過程中最困難的就是一開始的「發想」，想出一個好的點子真的是一件不容易的事，通常在構思時花費的時間也很長，所以聽了這次的演講很有收穫。
      我認為「出奇不意卻合情合理」是這次演講的精華，感觸也最為深刻。一般來說，在做設計思考的時候會以過往的思維作為開始點，但是常常會導致成品過於平凡，缺乏創意與創新。因此，可以嘗試以不同的角度和觀點來做發想，將兩個或多個看似有關聯卻彼此有所不同的事物融合，或許就能找到好的設計想法。
      很謝謝李尉郎講師今天的分享，提到了很多不同的觀念，啟發了一些靈感。也分享了很多令人驚艷的作品，這些創意的點子都是很值得學習的典範，感覺又離設計更靠近了！希望未來也能設計出「出奇不意卻合情合理」的設計作品。
 
 (三) 加分題 : 
 「出奇不意卻合情合理」的設計作品分享：
1. 標題：Creative Product Packaging Meant Steal Your Heart a
    網址：https://www.youtube.com/watch?v=XyrhbB8WNWM

2. 標題：25 Of The Best Space Saving Design Ideas For Small Homes









留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

第4週 / 20171003 / 莊尚文講師演講心得 / B10630409 / 陳品樺

(一) 演講內容 世界上最廣為人知的腦科學電影，便是我們大家耳熟能詳的《阿凡達》。 這些人們想像出來的科技，現今已發展到什麼樣的程度呢？ 先讓我們來了解一下，腦科學究竟是根據什麼原理？ 原來關鍵是人的「腦波」！各式各樣的活動都會造成大腦放射出不同的電波，儀器探測之後，就可做出相對的反應。 接下來講師向我們介紹數種應用腦科學的產品，例如：貓耳朵 NICOMIMI 、腦波相機、 UNIQLO 穿搭機……等等。另外，連我們熟知的 Facebook 也投入設計，成立專業部門 Building 8 ，研究可解讀思想的打字機！ 台灣當然不遑多讓，展現許多成果：交通大學和台南大學的學生與美國合作，開發出用腦波下圍棋的技術、腦波無人機 Umind 、腦波遙控車……等等。 有些產品甚至已經可以在市面上看到！                           上述提到的科技是用腦波達成各項目的，除此之外，若是想由外而內地影響腦波，也就是＂ INPUT ＂的話，也已發展出能對大腦放電的儀器，據說能增加約一倍的記憶力！ 在講座的尾聲，講師帶來一款腦波遊戲讓我們體驗！ (二)個人心得 若是再早個幾世紀，人們大概難以相信腦波科技的技術吧？ 聽完講座後，我發現潛藏在生活中所謂不可能中的可能，遠超過自己的想像。 我得到兩個心得。一是想像力和現實之間的關係，比如說戴森的電器用品，將馬達設計得 十分精簡，讓吹風機或電風扇不再頭重腳輕，更去除噪音，在發明以前想來簡直令人難以相信。工業設計大師戴森當初為了將馬達輕量化的願景，在失敗中不斷修正設計，最後達到這個目標。而他最有名的吸塵器，在設計的五年間更失敗高達 5126 次，克服許多困難才完成這項驚人的創意。這些都讓我體會到：別太快將眼前超乎想像的事貼上「不可能」的標籤，而是在持續耕耘與積極的解決問題的過程中，一步步將想像化為真實。 第二件事是我曾聽說過關於人體會放電這件事。每個人身上都流者血液，血液裡的鐵質會產生磁場。每個人的修養和氣質，或許就是我們...
閱讀完整內容

第3週 / 20170926 / 李杰庭講師演講心得 / B10610128 / 黃觀如

( 一 )  演講內容 如何創作？設計不全然是天馬行空，憑著靈光乍現就能完成的事，可通過理性有系統的分析自己創作的脈絡，也更能釐清創作的意義。以下採用 5W1H 法則來一一了解： WHY ： 為什麼要創作 ? 身為設計人，想要擁有的安定生活基礎有「工作、自由接案、名聲」，為了達成這三項，必須要創作。 WHAT ：創作什麼好？ 在學生時代，可以運用課堂作業的主題下去延伸，把課堂作業做到一定的水準，即能成為創作的累積（而非單純交差作業了事），甚至能和各大競賽做結合，不僅省下另外準備的時間，也能獲得競賽經驗。最重要的事，將創作彙整成作品集，發布在網路平台（如 issuu ），即有被業界挖角的可能。 WHERE ：要在什麼場合或平台展示作品？ 媒介不同，所需採取的設計手法也會有所差異。 WHO ：作品呈現給誰看？ 是客戶還是競賽評審？了解對方的喜好，完成的作品也較能獲得賞識與共鳴。 WHEN ： 尤其是參加比賽時，必須格外注意活動資料的 繳交期限 ！若是參與國際競賽，須將郵寄至海外的時間與金錢成本一併考量。 HOW ：為什麼要創作？ 從一開始進行創作時，將自身的思路詳細紀錄，有助於上台報告分享設計理念時，能介紹的更加完善。 最後講師提及「 Nothing is random 」，從現在開始，將自己未來的每一步做規劃，為生活做整理，都是在為自己累積創造機會的資本。 ( 二 )  個人心得 在第一節的基本設計課時，老師問：你們做設計時都是憑空出來想法嗎？還是有思路可以依循？ 高職時，我經常忽略思考的過程，如果能將每次的想法都紀錄下來，累積下來，能知道自己創作的初衷或喜好，甚至發現自己是否限制了發想方式。因此我認為講師對於 5W1H 的講解很透徹，也讓我們對於如何起頭創作這件事，有個方向可以嘗試。 講師介紹了很多國際比賽，讓我對於大一到大四怎麼規劃生活，有初步的想法。在演講中，比起討論設計的各個面向，更為還懵懵懂懂的我們提供學習指引。 現今資源取得容易，從講師提供的開始著手，隨著時間累積想必能得到許多收穫，不論是設計能量，或對大學的理想規劃。
閱讀完整內容

第4週 / 20171003 / 莊尚文講師演講心得 / B10610140 / 張雅茜

（一）演講內容   　　首先以 2009 年的電影「阿凡達」及今年上映的「腦波遊戲」為整場演講拉開序幕，接著拋出問題－有位企業家提出 AI 有可能導致第三次世界大戰，若 AI 這麼厲害，那我們人類該怎麼辦？引導同學們了解現今學者研究腦波的重要性，並簡單介紹腦波的基本知識。 　　演講主要分享目前研究腦波的公司及其開發產品（如 Neurowear  的腦波感應貓耳朵 、 SIGGRAPH 2017 ），亦或是較廣為人知的企業 Google 、 UNIQLO 、 Facebook 都已投入相關研究。 　　後段則是分享台灣或亞洲幾個有關腦波開發的成果，並帶領學生體驗「用腦玩遊戲」的困難與否。 （二）個人心得 　　聽完演講有一種「原來目前腦波研究已進步到這種地步了，我的認知好狹隘啊！」的感覺，除了接收到一連串與腦波有關的分享與新知識外，其中最讓我驚訝的地方在於－有科學家想投入利用腦波就能傳遞訊息的發明，減少文字或語言的輔助，我第一直覺是：太可怕了。 　　若「透過腦波就能了解對方在想些什麼」這件事成功了，大概會有非常多牴觸倫理的部分，就和當初複製羊桃莉的產生引起軒然大波一樣，想必又是一場科學進步與人倫之間的拉扯。 　　再者，曾有人這麼說過：「我們這一代其實很可憐，電子化的發明與設計大量地替代了許多紙本記錄，讀書時有電子書，信件或通訊又 email 取代，記帳與寫日記時也有手機 app 。這些缺少的紙本記錄，將會造成未來人類研究現今歷史時，嚴重缺少這些重要的考古來源。能想像嗎？若是腦波傳遞訊息的發明成功了，人們將會更少使用文字，百年後說不定文字會成為過去，這是非常可怕的現象；再者，若透過腦波傳遞訊息時，接收到什麼不該得到的資訊，紛爭將會頻繁發生，後果不堪設想。 　　腦波研究或許使用在植物人的想法傳遞或是行動上非常有幫助，但我認為不該過分擴展其功能性（例如利用腦波與機器人結合，提升為半機器人的形態），而有違道德與倫理規範。 （三）加分題 Q ： 感覺「用想像的」需要非常大的專注力，那如果專注到覺得疲乏之時，操作的產品會馬上失去功能嗎（比如腦波直升機直接掉落地面上）？ A ：這些都是可以用程式去做調整的哦！比如將落至地面的速度放慢，或是將偵測腦波的強度減落。
閱讀完整內容